Con prisas y ¿obligados?

Se trata de una noticia sorprendente y es que la Constitución Española de 1978 será reformada y quién sabe si de una forma forzada desde el núcleo de la UE, aunque ya se han encargado de negar rotundamente este rumor desde el Gobierno español.

La Constitución se ha reformado en tan sólo una ocasión, en 1992, para permitir el voto extranjero activo y pasivo; y de repente nuestros políticos se ponen de acuerdo, ¡oh sorpresa!, para ponerle techo al déficit nacional de una forma constitucional.

Es realmente sospechoso, aunque si ellos lo dicen pues tragaremos y nos lo creeremos. Para una vez que la reforma trata de recortar gastos o de recaudar más, esperemos que sea la primera alternativa, pues habrá que ver lo que sucede.

Ahora, ¿qué era esto que nos venden ya desde hace unas décadas? Sí, ehh…espera, ah, sí, DEMOCRACIA, pues no sé yo, ¿eh?, tal vez tenga el día tonto, pero ¿cómo que no se lleva a referéndum esta reforma? ¿La Constitución, la ley suprema de nuestro país, se cambia y no se nos pide opinión?

Y no es solamente sospechoso por el detalle de reformar la Constitución de una forma tan veloz y con todos de acuerdo, sino que levanta dudas también cuando nos enteramos de que esta reforma, pese a que se aprobará en el plazo máximo de un mes, ya que el 27 de septiembre las cortes serán disueltas con vistas a las elecciones generales del 20-N, no será aplicada hasta 2018, como mínimo, según confesó José Luís Rodríguez Zapatero, que también confesaba sentirse orgulloso de que España sea el primer país de la zona euro que comienza esta reforma constitucional abogando por el control escrito del déficit de la Administración.

Sin embargo, en las últimas horas ya se ha expresado el deseo por parte de la mayoría de políticos que en dicha reforma no aparezca ninguna cifra como tal y sólo, digamos que, ‘que no salga más de lo que entra’.

Por otro lado, existe otra reforma pendiente desde hace unos seis años, cuando con motivo del nacimiento de Leonor, hija de los Príncipes de Asturias, se tenía previsto una reforma constitucional en cuanto al sucesor de trono, para así derogar la norma que hasta ahora da preferencia a los varones a la hora de reinar. Seguro que ninguna de las personas que lea este artículo se sorprenderá de este párrafo, pero tal vez sí de que esta reforma tan discutida, publicada y difundida se quedase en nada, y que aún no se haya aprobado. Aunque pensándolo bien tal vez no sea muy necesaria, dado que el futuro de la monarquía en nuestro país, digamos que es incierto, oscuro, negro…

En definitiva, que así vamos, que la Ley de España es así, guste o no. Desde el 78’ la tenemos, en plena transición se forjó y tal vez sí que necesite algún arreglo, pero por supuesto que con el beneplácito de los ciudadanos. Esperaremos acontecimientos y, una vez más, cruzaremos los dedos y desearemos que acierten…ADG

Pinganillos no, gracias

Se trata de un tema que desde fuera parece no ser tan importante pero a los deportistas que los usan parece no hacerles gracia la posibilidad de perder esa ayudita extra. Pero si nos paramos a pensarlo de una forma fría, ¿el deporte a día de hoy no se ha convertido en espectáculo? ¿Es que el pinganillo no resta emoción, improvisación y naturalidad?

Estamos hartos de escuchar en F1 la famosa ‘radio team’ o de ver a lo largo de toda la temporada UCI como los ciclistas no paran de hablar con sus directores a través de los pinganillos, ¿por qué no volvemos a los carteles de recta de meta o al acercamiento al coche del director de equipo? ¿Es que se va a perder emoción? ¿O se va a ganar? ¿Acaso es un paso atrás?

En mi opinión no, creo que sería hacerle un favor al deporte. Vale, si, es una facilidad menos para el deportista, que al fin y al cabo es quien ofrece el espectáculo, y por ello se muestran tan a favor de los pinganillos, pero el aficionado debería reivindicar naturalidad; que si un ciclista quiere atacar que ataque y no tenga que esperar a que se lo diga su director o que el director le tenga que decir que fulanito se ha caído o ha pinchado y es el momento de tirar a muerte, o que un piloto cualquiera tenga que esperar al siguiente paso por meta para saber la distancia con su oponente o cualquier información necesaria y no estar constantemente hablando con su ingeniero.

El deporte ha de ser limpio y siempre se abogará por el fair play, claro está, pero que la victoria se decida por arriesgar, por agallas, por echar el resto, no porque tu ingeniero o tu director te maneje como a una marioneta.

La existencia de estrategias ha de ser clave, por supuesto, tanto en un deporte individual, como en uno colectivo, pero la estrategia se ha de determinar antes de la competición, y si por lo que sea hay un cambio de planes, no pasa nada, se cambia, pero por favor que no exista un apuntador, sino una serie de órdenes en un momento determinado, y por supuesto que no favorezcan al que en ese momento le son necesarias, ya que en F1, esto no es tan apreciable, pero en ciclismo sí que lo es, que tengan que relegarse y volver hasta el coche del equipo, que pierdan segundos y así arriesgarán.

Además, por un lado no comprendo la actitud de muchos de los protagonistas, que cuando se propone una etapa sin pinganillos se llevan las manos a la cabeza. Antes no existía la posibilidad y no pasaba nada. La gente llegaba también a meta y nadie se perdía.

Seamos serios y si el deporte a día de hoy está tan reconocido es en gran medida gracias a la afición, así que si la afición quiere espectáculo, brinden espectáculo y por supuesto, siempre, desde la naturalidad y la propia ambición y decisión, no desde el manejo y la influencia exterior. ¡Que gane el mejor! ADG.

¿Clásico de ostias?

Está claro que la presión externa que rodea al fútbol en general y a FC Barcelona y Real Madrid CF es muy fuerte, pero lo que no se puede permitir es que cada vez que se enfrentan ambos equipos se acabe o bien a torta limpia o bien hablando de los árbitros. 

El fútbol es un deporte, claro está, y no siempre gana el mejor, pero no por ello hay que optar por no aceptar la derrota. El Real Madrid tiene una obsesión clara, FC Barcelona. Igual que muchos de estas personas que salen en prensa todos los días tienen otras, podríamos emparejar así, CR7-Messi, Mou-Pep, Pepe-Alves, Florentino-Rosell.

Estos son algunos ejemplos, simples y claros, y esto está desencadenando en una espiral de violencia, juego sucio y guerra psicológica que no beneficia a nada ni a nadie, simple y llanamente, y que el único resultado o conclusión posible es que el fútbol sale perjudicado, pero no sólo a nivel nacional, sino a nivel mundial, ya que estamos hablando de los dos mejores clubs, a mi entender, del planeta.

¿Sería aceptable que cada vez que se enfrentasen Nadal y Djokovic acabasen a raquetazo limpio? ¿O que Kobe Bryant y Derrick Rose se peleasen cada vez que se encontrasen en una cancha? ¿Sería de buen agrado ver cómo Fernando Alonso con la carrera perdida se dejase adelantar por un Lewis Hamilton primero y con una gran ventaja del segundo para así envestirle y fastidiarle todo el trabajo? ¿Existe algo parecido en el mundo del fútbol en Europa? ¿Manchester-Chelsea, Milán-Inter? Claramente, NO! 

Es que no puede ser, en el deporte es normal que exista competitividad, si no, la esencia del mismo se perdería, pero competitividad no es sinónimo de violencia. Y acorde con este tema, aparece Pepe, excelente jugador, pero al que nadie le ha explicado lo que es el pensar. No tiene sensatez alguna a la hora de auto-controlarse, tal vez por ello haya llegado hasta el fútbol de primer nivel o tal vez por ello pueda no consagrarse como un mejor futbolista, porque características para serlo las tiene, pero parece ser que sólo físicas.

Manolo Lama, fiel narrador de los blancos ha afirmado que “el Madrid olvida que no hay que ser ‘macarra’ para ganar’ y, en mi opinión, lleva toda la razón del mundo. El nombre, la institución del Real Madrid CF siempre ha ido ligada a la elegancia, efectividad, al señorío y al fair play, (joder) demúestrenlo. Está claro que tampoco en el FC Barcelona son santitos, pero parece que siempre son los blancos los primeros en armarla, aunque los otros no van a estarse quietos, ni van a tragar, aquí nadie se va a contener, claro está. Y con esto no estoy culpando al Real Madrid de todo, por supuesto, aquí los culpables están en los dos bandos.

Ahora eso sí, no olvidemos que estamos en una espiral en la que guste o no, los blaugranas predominan y las cosas cambian y cuando esto suceda, lo anteriormente expuesto puede variar de una forma radical, tanto que todas estas palabras podrían volver a ser útiles cambiando a los protagonistas de bando. Esperemos que no, que no haya que hablar más de lo externo.

A pesar de ello, y volviendo a lo importante, también se puede ver que el Real Madrid, cada vez está más cerca del nivel de los catalanes, pero no se puede permitir que el no ganar signifique patadas, insultos, piques tontos y desesperaciones no aptas para un profesional.

Tenemos a los dos mejores equipos de fútbol del planeta, pues vamos a dar espectáculo futbolístico, que en dos partidos se han cosechado 9 goles, de esto es de lo que hablo, y de esto es de lo que me gustaría que se hablase siempre tras un derbi, de FÚTBOL, que al fin y al cabo es de lo que trata la historia, que parece que se nos ha olvidado, tanto morbo y querer vender.

Un adulto responsable y campeón no puede comportarse como un niño maleducado y caprichoso. Luchemos por el fútbol y dejemos ya las excusas. ADG

¿Qué me estás vendiendo?

No cabe duda alguna de que las distintas marcas a la hora de crear un anuncio publicitario para televisión o para cualquier otro medio intentan llamar nuestra atención para así conseguir el próposito de cualquier anuncio, interesarse por el producto en cuestión. Pues bien, llevo unas semanas viendo un par de anuncios en televisión con los que me estoy quedando “un poco así así”, que diría uno de los protagonistas de ‘Amigos’.

A continuación solamente voy a exponer dos anuncios, pero está claro que hay más consejos publicitarios poco viables o directamente inadecuados.

En primer lugar, aquí os dejo el vídeo de un anuncio que a mí personalmente me vuelve loco. ¿Realmente una aseguradora de coches no sabe lo que es el capó y lo que es el techo del coche?

La verdad es que me costó verlo más de una vez para darme cuenta, pero es que no es normal que con todo el dinero que se puede gastar cualquier marca comercial en un anuncio y con todo el personal que hay detrás de éste, nadie se haya dado cuenta. En fin, si lo ven oportuno pueden ir tomando nota.

El segundo anuncio que voy a exponer es mucho más reciente que el anterior y, pese, a que no me gusta publicitar a nada ni a nadie, pues lo pongo aquí porque me parece bastante inoportuno.

Se trata de KH-7, el limpiador total este que nos venden, pues esta es la última obra de estos ingenieros:

En fin, creo que sobran las palabras. No creo que esto se pueda definir como algo nuevo, original o acertado, la verdad. No soy experto en publicidad, pero no creo que esta temática sea la más cercana o lógica al ver un anuncio de un limpiador.

Como conclusión, decir que este post es una simple crítica a lo que nos venden en TV, sobre todo. Gastan mucho dinero para convencernos de comprar un producto determinado y muchas veces nos dejamos llevar. Pero también debemos de hablar cuando lo que nos venden no es el producto, sino el morbo o una distracción que le rodea y, encima de todo no es graciosa, porque por esta regla de tres podemos salvar a 'Mixta' y poco más.


Estos han sido tan sólo dos ejemplos, pero la lista se alarga a medida que prestamos más atención a lo que podemos ver a diario en televisión. No se dejen llevar, tengan personalidad y cuando veamos cosas así, riámonos de los publicistas, al igual que ellos muchas veces lo hacen de nosotros, pensándose superiores o intentando confundirnos. Pues va a ser que no... ADG

Fracaso hipersónico

Cómo si de la carrera espacial se tratase y durante estos tiempos que corren, nunca mejor dicho, EEUU se empeña en estar a la cabeza siempre de lo más rápido, lo más moderno, lo más cool etc. En esta ocasión se trata del avión más rápido jamás construido y, digamos, que esta vez ‘se han estrellado’.

El vehículo aéreo hipersónico Falcon HTV-2 es una nave experimental, con cierto nivel de autonomía, pero fundamentalmente manejada a control remoto por los ingenieros de la Dirección de Proyectos de Invesetigación Avanzada de Defensa (DARPA) y, según se ha publicado, siempre supuestamente, sería capaz de alcanzar una velocidad superior en 20 veces a la velocidad del sonido. Para situarnos, esta nave podría llegar a cualquier parte del mundo en menos de una hora.

Se trataba de un experimento más, pero han fracasado en esta ocasión, al igual que les pasó en su primer intento allá en abril de 2010. Lo ocurrido es muy sencillo, la nave dejó de transmitir datos a la Tierra a los pocos minutos de su despegue y todo parece indicar que cayó en algún lugar del Pacífico, quién sabe si cerca del cuerpo del hasta hace muy poco hombre más buscado en el mundo, Osama Bin Laden.

Sin embargo, en EEUU, la DARPA no dá por perdida dicha nave y en su última actualización de Twitter expresaban la idea de que el Falcon HTV-2 tiene la suficiente autonomía como para haber podido aterrizar por sí mismo.

Un dato bastante signifactivo, sin duda, a añadir sería que estos dos experimentos anteriormente citados les han costado a los americanos unos 308 millones de dólares, y apunto únicamente el coste de los ensayos, no del desarroyo y construcción del objeto en cuestión. ¿¡Quién dijo crisis!?

Está claro que cuando se habla de defensa y ataque, en EEUU no se escatima y, por supuesto, en el resto del mundo no se les subestima, ya que históricamente la economía estadounidense se ha basado en los conflictos bélicos y en el desarrollo armementístico. En fín, de perdidos al río, puede venir quien sea, ya sea el enemigo número uno a nivel mundial o el premio Nobel de la paz, pero la historia es la historia y tiene pinta de que ésta poco va a cambiar. ADG

ANTENA3 SE MUEVE

Llevo una temporada pensando en la estrategia que Antena3 está llevando a cabo. En un primer momento, y tras haber estudiado “Estructuras” en la uc3m, tenía bastante claro que al igual que Telecinco compró Cuatro, Antena3 haría lo mismo con LaSexta, pero no hay que olvidar que esta compra salió aproximadamente por unos 500 millones de euros.

Pues bien, LaSexta posee la misma valoración que Cuatro, esos 500 millones de euros. Antena3, según pudimos saber estaba muy cerca y probablemente haría alguna oferta o la preparó si no la hizo llegar hasta las oficinas verdes.

Pero ahora todo parece difícil, es difícil. La situación ha cambiado radicalmente, y el grupo Planeta prefiere impulsar a una de sus nuevas cadenas TDT, antes que comprar y añadir tres canales más (LaSexta, LaSexta2 y LaSexta3) a los cuatro que ya poseen (Antena3, Neox, Nova y Nitro). Porque no es solamente la compra, hay que mantenerlo después. Y en LaSexta el mantenimiento es caro y el margen de maniobra muy limitado, ya que cuenta con tan sólo unos 80 empleados, los demás programas que vemos están contratados a diversas productoras.

La estrategia está clara, Antena3 va a invertir en Antena3. Hace un par de meses saltaba la noticia de que Pablo Motos y Florentino Fernández rompían con Cuatro y Vasile para marchar hacia la ‘cadena triste’ que diría ‘telecirco’. Antena3 ha decidido invertir ese dinero descaradamente en Neox, e intentar acercarse a los líderes de audiencia con dos canales potentes.

Hasta el momento Neox sólo reproducía series anteriormente emitidas en A3, algún programa americano bastante patatero desde mi punto de vista o series respetables pero que ya habían sido emitidas en España, excepto Modern Family. Ahora está apostando y ya veremos cómo les sale. El primer asalto no fue triunfal que digamos, ya que ‘Museo Coconut’ decepcionó tanto en contenido, como en números para los dirigentes, y hoy en día los números lo son todo.

Ahora la apuesta la encabeza Florentino Fernández, cómico más que conocido y que arrastra con él a todo el equipo de ‘Tonterías Las Justas’, aunque Romina será utilizada en varios programas de la cadena y no en el que dirigirá Flo. Su recambio será Cristina Pedroche. Y digo Florentino, porque Pablo Motos, emitirá su programa en Antena3, en principio antes del telediario nocturno. Aunque todo esto de momento son rumores y hasta dos semanas vista de la emisión del programa no se sabrá con certeza.

Por otro lado la cadena italiana, decidió hace ya tiempo darle un rol importante en esta cadena al controvertido y multiusos, Flipy, que presenta y produce un programa que ya podemos ver en antena 'Involution'.

En mi opinión, es una apuesta arriesgada, como todas, cuando se habla de tales cantidades, pero está encaminada. La compra de LaSexta, le habría proporcionado a Antena3 deporte (Fórmula1 y fútbol), pero han preferido retirarse de esa tema y de momento no lo van a tocar, aunque sus máximos competidores, telecirco, ya ha contratado el mundial de MotoGP a partir de la próxima temporada.

Antena3 ha decidido no conformarse con tener ahí en la TDT un canal de risa, en el que 8 horas diarias se puede ver ‘Aquí no hay quién viva’, ahora todo va a ir mucho más enserio. A partir de la nueva temporada, en septiembre, Neox va a coger mucha carrerilla para situarse por encima, en cuanto a audiencia, de muchos canales que ahora mismo no nos imaginamos que puedan perder ante estos.

Tal vez sea el impulso necesario para que Antena3 se acerque y pueda, por qué no situarse como la cadena privada más potente de este país. Todo a su tiempo, pero de momento se están haciendo los cimientos. Suerte. ADG